世界杯开赛至今，四场比赛、三场开幕式，两支东道主球队取得胜利，另一支则在一场精彩平局中展现出令人瞩目的发挥。抛开票价争议以及裁判和球员入场受阻等问题不谈，本届世界杯本身的开局还算不错。连续11天每天四场，随后三天每天六场。在球迷们努力适应众多开球时间的同时，还要应对规则变化——这些变化在某些情况下让球员、教练、观众和电视观众都感到有些困惑。以下是部分规则调整的解读。

VAR介入纠正“认错人”

荷兰裁判丹尼·马克利在美巴之战下半场初段吹停比赛时，起初人们并不清楚原因。当时安东尼·罗宾逊将球顶出美国队禁区，马克利被西班牙视频助理裁判卡洛斯·德尔·塞罗·格兰德叫到场边监视器前，复核其向美国队长蒂姆·里姆出示黄牌的决定——此前里姆对巴拉圭前锋米格尔·阿尔米隆犯规。然而阿尔米隆并未被触碰，马克利因此撤销了对里姆的警告，转而将黄牌给了这位前纽卡斯尔球员。这看起来似乎运用了调整后的“认错人”规则，并得到了许多观众的认可。

BBC评论员丹尼·墨菲表示：“我觉得这是个好判断，而且判罚正确。这才是关键。任何能让假摔受到惩罚的规则调整都是好事。”但事实可能并非如此。根据国际足球协会理事会（IFAB）的条文，“认错人”仅适用于特定情况：当裁判“明显惩罚了错误的球员”时。“犯规本身不能被复核。”而“认错人”似乎并不涵盖对方球员假摔时被错误警告的情况。知情人士向BBC体育透露，马克利的决定虽然在感觉上正确，但实际上是错误的。国际足联尚未对此作出解释。

前英格兰后卫菲尔·贾吉尔卡赞同惩罚假摔，但他也提出了疑问：“我是后卫，所以我不介意。这种事有助于裁判执法。蒂姆·里姆被警告——他可能因此被罚下，但实际上他根本没有碰到任何人。裁判不可能每个判罚都正确。如果发生了这种明显没有接触、球员假摔且裁判被骗的情况，为什么不纠正呢？唯一的问题是，如果我稍微碰了你一下，然后你假摔怎么办？那不能撤销，因为我确实碰到了你，尽管我的触碰并不足以让你倒地。界限在哪里？”

VAR能否在世界杯上终结假摔？

IFAB和FIFA为本届世界杯引入了众多规则变化，裁判们出现失误也许并不令人意外。从表面看，撤销里姆的黄牌、改为警告阿尔米隆假摔似乎是个合理的决定——这是球迷乐于见到的VAR介入。但问题在于，这并非规则本意，而且似乎在法律和VAR规程上都是错误的。在过去的半年里，裁判长皮耶路易吉·科利纳在多次简报中并未将假摔与“认错人”关联起来。科利纳急于避免不公正，因此增加了许多类似的复核项目，例如角球、任意球和第二张黄牌等。在追求完美的过程中，我们反而陷入了混乱。

科利纳引入关于同一犯规警告错发球员的规则修改，是因为2016年欧洲杯决赛中，法国队的洛朗·科斯切尔尼因手球被警告，但手球的是葡萄牙前锋埃德尔——属于同一犯规。而在美巴之战中，里姆的犯规被纠正为阿尔米隆的假摔——这是不同的犯规。此外，VAR复核发生在裁判明显有意重新开球（巴拉圭获得任意球）之后。根据VAR规程，比赛重新开始后不得进行复核。如果巴拉圭利用这个任意球得分，后果会怎样？国际足联极有可能需要发布澄清说明，否则球迷将预期VAR会介入所有假摔判罚。

去年12月，国际足联宣布无论天气状况如何，都将引入强制性的三分钟补水暂停。